Erhalt und Erweiterung des städtischen Baumbestandes

Beschlussvorlage

1. Die Baumschutzverordnung wird durch die Verwaltung überarbeitet, an den Klimaschutz angepasst und dem Stadtrat zur Abstimmung vorgelegt.

2. Die Gültigkeit der Baumschutzverordnung wird auf das gesamte Stadtgebiet ausgeweitet.

3. Ein jährlicher Baumbestandsbericht wird erstellt. Er soll Entwicklungen im städtischen Baumbestand aufzeigen. Eine angefügte Baumfäll-Liste führt geplante und vollzogene Baumfällungen sowie den Fällgrund im jeweiligen Berichtszeitraum auf.

4. Begleitend dazu erarbeitet die Verwaltung Maßnahmen, die den Wert des Baumbestandes unserer Stadt in der öffentlichen Wahrnehmung stärken.

Begründung

Erhalt und Ausbau des städtischen Baumbestandes sind in vielerlei Hinsicht sinnvoll. Besonders in Zeiten des Klimawandels übernimmt er wichtige Aufgaben, wie die Dämpfung der Erwärmung im verdichteten Innenbereich (eine wichtige Funktion aus Sicht des Klimaresilienzmanagements), die Feinstaubreduktion entlang von Straßen sowie die Unterstützung der heimischen Flora in den Randbereichen. Außerdem bieten Bäume wichtige Lebensqualität durch Grünräume.

Die Baumschutzverordnung ist hierfür ein wichtiges Instrumentarium, eine Überarbeitung und Anpassung dieser an das Leitbild Energie- und Klima sind aufgrund der schnell fortschreitenden Entwicklung des Klimawandels dringend geboten. Auch im Verwaltungsentwurf des Stadtentwicklungsplans (S. 143) wird die Überarbeitung und Aktualisierung der Baumschutzverordnung bereits als kurzfristige, bis 2030 umzusetzende Maßnahme benannt. Insbesondere Zonierungen bezüglich Fällungen und Pflanzvorschriften, Forderungen zur Verbesserung der Baumstandorte und das Verbot der Salzstreuung bei Baumstandort mit Wegeniveau werden als notwendig erachtet.

Der derzeit gültigen Baumschutzverordnung, erstmals 1975 erlassen und zuletzt 2004 geändert, liegt eine veraltete Gebietskulisse zugrunde. Der Baumbestand in neuen Stadtteilen wird beispielsweise nicht erfasst, weshalb der Geltungsbereich angepasst und auf die im Zusammenhang bebauten Gebiete im gesamten Stadtgebiet ausgeweitet werden sollte. Bei der Überarbeitung muss daher auch differenziert werden. In Gebieten mit starker Versiegelung muss ein großer, alter Baum den höchsten Schutz genießen, mit Baumfällungen muss hier besonders restriktiv umgegangen werden.

Weitere Ideen, die – wenn rechtlich zulässig – in die Baumschutzverordnung einfließen könnten, wären:

  • Bei genehmigten Baumfällungen die notwendigen Ersatzpflanzungen am Baumvolumen, nicht an der Anzahl der Bäume bemessen.
  • Bei Baumfällungen vom Verursacher das Hinterlegen einer Kaution verlangen, die nach erfolgten Ersatzpflanzungen wieder ausgezahlt werden kann.
  • Bei Baumfällungen durch Neubau oder Sanierung nachprüfbar vor Ort Ausgleich schaffen. Dieser muss mindestens jedoch 50 % vor Ort und 50% im Naturraumgebiet erfolgen und darf nicht auf weit entfernte Orte verlagert werden. Ziel ist es, Baumstandorte zu erhalten.
  • Den Ausnahmenkatalog minimieren (z.B. kein Ausschluss von Obstbäumen ab einem Stammumfang von über 50 cm, so geregelt in der Baumschutzverordnung von Ottobrunn oder auch Schutz von Bäumen in Gartenparzellen von Kleingartenanlage oder auf Grundstücken mit einer Grundstücksfläche bis zu 350 m²).

Es sollten weitere Möglichkeiten ausgeschöpft werden, um das öffentliche Interesse und die Wahrnehmung für den Baumbestand zu stärken, z.B. durch Baumpatenschaften (wie beispielsweise in Nürnberg, Münster und Leipzig). Entsprechende Projekte werden von der Verwaltung auch unter dem Aspekt Kostenersparnis oder -neutralität überprüft.


Initiatorinnen:
Stadträtin Astrid Lamby, ödp
Stadträtin Anna Hopfe
Stadträtin Yasmin Hopp
Stadträtin Monir Shahedi

4 Kommentare

  1. Ernst Seidemann

    Bitte setzt euch dafür ein, dass der kleine Wald an der Lilienthalstraße nicht vom Immobilienzentrum abgeholzt wird. Siehe Petition des BN.

    Antworten
  2. Michaela

    Es müssen dringend Ersatzpflanzungen entlang der großen Straßen stattfinden, an denen so viele Bäume „geköpft“ werden – und zwar genau am selben Ort, damit der CO²-Ausstoß an diesen Straßen (Prüfeninger, Lilienthal, Frankenstraße, usw.) wenigstens ein bisschen reduziert wird und nicht irgendwo im Landkreis oder außerhalb der Stadt !

    Antworten

Kommentar verfassen

Artikel kommentieren


* Pflichtfeld

Mit der Nutzung dieses Formulars erklären Sie sich mit der Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten durch diese Website einverstanden. Weiteres entnehmen Sie bitte der Datenschutzerklärung.

Verwandte Artikel